注冊新用戶
立即注冊
請輸入搜索內容
注冊新用戶
修改密碼
9月7日，一則開封北站站臺被一群追星族圍堵得水泄不通的視頻沖上熱搜。工作人員聲嘶力竭維持秩序卻收效甚微，下車的乘客寸步難行，甚至有人被擠下站臺。
輿論在高度關注此事可能危害公共安全的同時，也對一些明星“招搖過市”的現象展開了深入討論：為什么此類事情多發在流量明星身上？究竟有沒有人為這類鬧劇“鋪路搭橋”？如果有，是否涉嫌觸犯法律？
粉絲之所以能精準聚集車站、機場、碼頭等地，核心原因在于明星藝人的行程信息被提前泄露出來了。這早已成為行業內公開的秘密：部分經紀公司為博取流量、抬高所謂“熱度”，刻意泄露甚至主動散布藝人未公開行程，人為制造“私生圍堵”場面。此類行為遠超“炒作”范疇，實質是將公共空間視為“流量秀場”，拿公共安全當作“熱度賭注”，其潛在危害不容小覷。
從法律層面審視，如果真的如此，那么經紀公司及相關責任人的行為涉嫌觸碰法律紅線。民法典第一千零三十四條明確規定，自然人的個人信息受法律保護；第一千零三十二條亦指出，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。若經紀公司故意泄露藝人行程，則可能構成侵犯公民個人信息罪。如果明星藝人的信息被工作人員倒賣的話，依據刑法第二百五十三條之一，情節嚴重的，最高可處七年有期徒刑并處罰金。若經紀公司也參與信息泄露，則既是亂象的“始作俑者”，也是侵犯個人信息罪的“共犯”，須承擔雙重法律責任。此外，如果經紀公司作為事實上的活動組織者，在預見到聚集風險后仍未采取必要安全措施，最終導致傷亡事故的，也將難逃法網。
法律不可謂不嚴。但，為何一些明星“招搖過市”的亂象依然猖獗？一是，當前對其治理多停留在對粉絲個體的懲戒層面，難以觸及問題核心。二是，在以往事件中，涉事公司常以“已引導粉絲理性追星”為由推卸責任，幾乎從未承擔實質性法律后果。這種“粉絲擔責、公司獲利”的畸形模式，助長了亂象的蔓延。
面對屢屢突破安全底線的亂象，僅靠道德譴責和對個別粉絲的零星懲戒遠遠不夠。法律必須主動介入，精準出拳，劍指幕后推手，構建“全鏈條追責”體系。一方面，相關部門應建立專門調查機制，對機場、高鐵站等公共場所發生的粉絲聚集事件，第一時間追溯行程信息泄露源頭，徹查經紀公司是否存在故意炒作行為。一經查實，不僅要追究直接責任人的法律責任，更要對涉事公司從重處罰，徹底封死其僥幸心理。另一方面，應進一步完善相關法律法規，明確明星、經紀公司在引導粉絲行為、保護藝人及公眾權益方面的法定義務，形成“違法即出局”的強力震懾。例如：將“不得泄露藝人未公開行程”“不得誘導粉絲擾亂公共秩序”等內容納入行業監管條例；對違規企業實施“一票否決”，暫停其演出、代言等商業活動資格；等等。
公共安全不能成為流量的“墊腳石”。斬斷此類明星“招搖過市”的幕后推手，終止因“炒作而獲利”的惡性循環，不僅是對每一位公民合法權益的切實保護，更是對法治社會底線的堅決捍衛。
編輯：程璇